Kryptowährungen und Umweltverschmutzung: Ist es destruktiv für die Welt? – Was du wissen musst

PRESSEMITTEILUNG


Laut vielen Schlagzeilen, die in vielen Medien gesehen und wiederholt werden, wäre Bitcoin-Mining eine stark umweltschädliche Aktivität, wenn man bedenkt, dass es viel elektrische Energie benötigt. Die Frage wäre also: Ist der Stromverbrauch gleichbedeutend mit Umweltverschmutzung? Mit dieser ersten Frage könnte man bereits die Absicht mehrerer dieser Schlagzeilen in Frage stellen, die sich anscheinend auf Bitcoin als den Schuldigen vieler Kontaminationen konzentrieren, wenn eine solche direkte Anschuldigung sehr ungenau sein kann. Diese Artikel gehen oft davon aus, dass der CO2-Fußabdruck hoch ist, wenn eine Aktivität viel Strom verbraucht. Hin und wieder wird eine Schlagzeile veröffentlicht, die besagt „Bitcoin verbraucht mehr Strom als in diesem oder jenem Land“. Seltsamerweise machen die Inhaber nicht dasselbe mit dem traditionellen Bankensystem (das viel Strom und Papier verbraucht und riesige Glasgebäude baut, um ein Bild der Zahlungsfähigkeit zu vermitteln), noch mit anderen Aktivitäten wie Videospielen. Viele Menschen, die sich mit dem Thema nicht auskennen und nicht weiter nachforschen, könnten daher den Eindruck hinterlassen, dass das Problem das Bitcoin-Netzwerk ist. Aber um realistisch zu sein, ist das Problem nicht so sehr der Energieverbrauch, sondern die Quelle dieser Energie. Und tatsächlich wissen viele nicht, dass ein Teil der Energie, die Bitcoin verbraucht, aus erneuerbaren Quellen stammt. Der CEO von Koibanx Leo Elduayén – einem führenden Unternehmen in der Finanz-Tokenisierung mit Blockchain-Technologie – erläutert, wie Netzwerke wie Bitcoin und Ethereum funktionieren: „Sowohl Bitcoin als auch Ethereum arbeiten unter dem Konsensalgorithmus, der als Proof of Work (Proof of Work) bekannt ist, was bedeutet, dass Im Moment einer Transaktion konkurrieren alle Knoten um die Verifizierung eines Blocks der Kette. Dafür müssen die Knoten eine bestimmte Menge an Energie verbrauchen.“ Dann fügt er hinzu: „Im Fall von Bitcoin zum Beispiel verbraucht es mehr Energie als manche ganze Länder.“ „Es gibt andere Technologien, die geschaffen wurden, wie Blockchains 2.0, das heißt, es handelt sich um eine neue Generation von Blockchain-Protokollen, jedes mit seiner eigenen Kryptowährung, die versuchen, ihren „Last-Mover-Vorteil“ zu nutzen, um diese „Probleme“ zu lösen. von ihrer Konzeption. Darunter Algorand, Avalanche, Solana, Polygon usw. “, fügt er hinzu. Obwohl Elduayén nicht glaubt, dass Bitcoin oder Ether von den Marktführern, die sie bringen, entthront werden können, ist er überzeugt, dass hochleistungsfähige, effiziente und sichere Technologien wie beispielsweise die Blockchain von Algorand ohne Zweifel einen vorherrschenden Platz einnehmen werden in einigen Aspekten, für die Bitcoin und Ethereum heute nicht so effizient sind, zum Beispiel: Mikrozahlungen oder Mikrofinanzen. „Es ist jedoch genauso wahr, dass viele Menschen den Energieverbrauch von Blockchain-Protokollen als etwas Negatives hervorheben, aber es ist relativ, womit wir es vergleichen oder wofür wir es verwenden. Wenn wir verstehen, dass Blockchain-Protokolle die neue Infrastruktur des Finanzsystems sind, könnten wir das zum Beispiel damit vergleichen, wie viel Banken oder Regierungen heute ausgeben“, sagt Elduayén. „Da wirken die Ergebnisse überhaupt nicht übertrieben, im Gegenteil. Wie bei jeder Art von Technologie suchen Sie immer nach der effizientesten. Der Schlüssel zur Frage ist, ob wir es als etwas völlig Nebensächliches für einige wenige zum Spekulieren analysieren und das X Energie verbraucht, oder wie die Technologie, die die gesamte Region finanziell einbezieht und die heute weniger verbraucht als ihre bestehenden Alternativen“, gibt der Koibax-CEO an. Für ihn gibt es eine eher philosophische Frage, die nie einfach zu analysieren ist. „Heutzutage funktionieren die Knotenpunkte nur noch (das heißt, sie sind rentabel), wenn sie Zugang zu billigem Strom haben. Billiger Strom wird nur dort produziert, wo das Netz freie Kapazitäten hat, nicht dort, wo dem Netz mehr Leistung abverlangt wird, als es bereits bringt oder produzieren kann. Wenn also dieser Strom ungenutzt bleibt, hat die Diskussion darüber, ob dieser Strom eine kleine Stadt in den Vororten versorgen oder von Bergbauunternehmen gekauft werden sollte, in einem Markt, in dem der Strom teilweise vom privaten Sektor verwaltet wird, viele Ecken und Kanten zu berücksichtigen. “, überlegt er. Laut Ulises Alzogaray, Country Manager von Bitwage in Argentinien – der Pionierplattform für die Zahlung von Gebühren in Kryptowährungen, die von Arbeitern, Freiberuflern und Dienstleistungsexporteuren am häufigsten gewählt wird – verschmutzen weder Bitcoin noch Ether noch irgendeine andere Kryptowährung. „Was verschmutzt, sind nicht erneuerbare Energien. Und in diesem Sinne glauben wir, dass sich die Diskussion auf die Energieformen konzentrieren sollte, die wir verwenden. 58 % der Energie, die zum Schürfen von Bitcoin verwendet wird, ist erneuerbar, und es gibt wirtschaftliche Anreize, diesen Prozentsatz weiter zu erhöhen“, bemerkt Alzogaray. Und warum sollte man sich nicht darauf konzentrieren, was das traditionelle Bankensystem verseucht? Laut Alzogaray gäbe es zwei Gründe: „Wir sind an die Existenz von Banken, physischem Geld und anderen Teilen des traditionellen Finanzsystems gewöhnt, daher neigen wir nicht dazu, etwas zu hinterfragen, das schon immer so sehr vorhanden war. Und dann denke ich, dass die Führer des traditionellen Finanzsystems geschickt darin waren, ihre Umweltauswirkungen zu minimieren.“ Eduardo Erlo, Marketing Manager von Status Network – einem der robustesten und ersten Projekte, das auf der Ethereum-Blockchain läuft – denkt auch über Kryptowährungen und die Nutzung erneuerbarer Energien zum Schürfen nach: „Die Nutzung erneuerbarer Energien ist eine gute Idee für alle, nicht nur für Kryptowährungen.“ „Die Nutzung erneuerbarer Energien ist nur eines der Dinge, die der Kryptomarkt versucht, um den Schaden zu verringern. Es gibt auch andere Initiativen, wie die Implementierung verschiedener Mining-Algorithmen (Proof of Stake), die nicht von großer Rechenleistung und massivem Energieverbrauch abhängen (Proof of Work)“, fügt er hinzu. „Niemand bestreitet die Tatsache, dass Kryptowährungen derzeit elektrische Energie benötigen, um zu funktionieren. Es ist sehr traurig, wie sich die Menschen auf die kleinen schlechten Dinge einer wachsenden Technologie konzentrieren, die der Gesellschaft viel zu bieten hat“, betonte er anschließend. „Ich hoffe, dass die Leute wirklich verstehen, wie traditionelle Banken unser Geld derzeit verwahren und für ihre eigenen Zwecke verwenden, und wir Opfer dieses Systems sind, und dann verstehen, wie Kryptowährungen dies ändern“, schließt er.

Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]
Cryptocurrencies News