OldSkoolman

Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen gehören ausschließlich dem Autor und repräsentieren nicht die Ansichten und Meinungen der Redaktion von crypto.news. Die Entscheidung der UBS, den Konkurrenten Credit Suisse zu übernehmen, hat die Finanzbranche natürlich erneut erschüttert. Es kommt eine Woche nach dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank (SVB) und der Signature Bank in den Vereinigten Staaten und signalisiert, dass sich die finanzielle Situation noch lange nicht verbessert hat. Dies ist natürlich auch ein Zeichen dafür, dass ein Upgrade unseres Finanzsystems längst überfällig ist. UBS zahlt 3 Milliarden Schweizer Franken (rund 3,2 Milliarden US-Dollar) für die Übernahme, was rund 60 % weniger ist, als sie bei Börsenschluss am Freitag wert ist. Und obwohl dies normalerweise nicht der Fall ist, erfordert ein von der Schweizer Regierung verabschiedetes Gesetz nicht mehr die Zustimmung der Aktionäre, damit die Transaktion durchgeführt werden kann. Ohne Zweifel war die Credit Suisse in den letzten Jahren nicht die beliebteste unter den Anlegern und meldete in der aktuellen Finanzkrise große Verluste. Im Jahr 2022 verzeichnete die Bank Nettoverluste in Höhe von 8 Milliarden US-Dollar, den größten Jahresverlust aller Zeiten. In der vergangenen Woche wurden nach dem Zusammenbruch der SVB und der Signature Bank „wesentliche Schwächen“ offengelegt. Diese Situationen unterstreichen weiterhin die Notwendigkeit einer Modernisierung unseres Finanzsystems, vorzugsweise durch die Einführung eines transparenten Ansatzes und der Überprüfbarkeit für die Menschen, die ihre Lebensersparnisse und Rentenfonds in eine Institution investieren, die sie für vertrauenswürdig halten. In Bezug auf die traditionelle Finanzierung könnte die Übernahme den Bankensektor weiter konsolidieren, da UBS und Credit Suisse beide wichtige Akteure in der Branche sind. Das zusammengeschlossene Unternehmen hätte einen größeren Marktanteil, was zu einer stärkeren Preissetzungsmacht führen und möglicherweise den Wettbewerb einschränken könnte. Ist es nicht ironisch, dass wir in einer Bankenbranche, die immer noch hauptsächlich von Technologie aus den 1960er Jahren angetrieben wird, die Technologie bereit haben und darauf warten, implementiert zu werden? Und obwohl die Technologie aus den 1960er Jahren für sich genommen mächtig ist, kann sie das Problem der Transparenz des Finanzsystems nicht umfassend beantworten. Aber das Wichtigste ist, dass wir die Mittel haben, um die genannten Nachteile des traditionellen Bankensektors zu verbessern, die schließlich zum Untergang von großen Akteuren wie SVB und Credit Suisse führen. Die Blockchain-Technologie wird von einer Reihe von Branchen immer noch sehr wenig genutzt, obwohl sie sich als großartiges Werkzeug zur Verbesserung der Zukunft der Finanzindustrie erwiesen hat. Im Wesentlichen können wir durch die Einführung der Blockchain-Technologie in den traditionellen Bankensektor der Öffentlichkeit helfen, Milliarden von Dollar pro Jahr an Gebühren zu sparen und gleichzeitig die Notwendigkeit, Dritten zu vertrauen, minimieren oder sogar eliminieren. Blockchain ist ein überprüfbares und transparentes Hauptbuch von Transaktionen und Zuständen, wodurch die Notwendigkeit schattiger Buchführungspraktiken zur Erstellung falscher Summen entfällt. Auf einer Blockchain kann Geld nicht fabriziert, verdoppelt oder aufgeblasen werden. In der Zwischenzeit sind Solvenzinformationen jederzeit öffentlich einsehbar. Darüber hinaus werden zukünftige Fortschritte in der Blockchain-Technologie, wie z. B. Zero-Knowledge-Beweise, es den Kunden ermöglichen, ein notwendiges Maß an Datenschutz zu wahren und gleichzeitig eine vollständige Überprüfbarkeit in einem noch nie dagewesenen Ausmaß in der Menschheitsgeschichte zu bieten. Die aktuelle finanzielle Situation führt jedoch dazu, dass ältere Generationen, die bereits in ähnlichen Umständen waren, vergangene Ereignisse noch einmal durchleben. Leute, die 2008 Dollareinlagen hielten, wurden von Bankern belogen. Diesmal sind die Lügner jetzt die Zentralbanker, Banker und Bankenaufsichtsbehörden, was es den Menschen zunehmend schwerer macht, dem traditionellen Finanzsystem wieder zu vertrauen, da sie nicht in der Lage sind, die Punkte zurückzugewinnen, die es kürzlich verloren hat. Unterdessen ist das Misstrauen, das seit dem aktuellen FTX-Debakel gegenüber der Blockchain-Industrie gewachsen ist, nicht ganz fair, da die Katastrophe nichts mit der Kern-Blockchain-Industrie und -Technologie zu tun hat. Sam Bankman-Fried und sein Handeln waren die Ursache für den aktuellen Absturz. Er war derjenige, der Geld von seinen Kunden gestohlen hat. Ironischerweise wäre dies nicht passiert, wenn Blockchain und Dezentralisierung vorhanden gewesen wären. FTX ist ein weiteres Beispiel für den Ausfall eines zentralisierten Finanzsystems, nicht für Blockchain. Technologie, jede Technologie, ist offensichtlich nicht einfach zu implementieren. Aber wenn es um Blockchain geht, zögern etablierte Institutionen, sie einzusetzen, weil sie Angst vor dem Unbekannten haben. Die US-Regulierungslandschaft, einschließlich der SEC und der CFTC, erschwert die Masseneinführung von Blockchain und Kryptowährungen. Sie weigern sich zu verstehen, dass die Blockchain-Technologie sowohl für Menschen als auch für Institutionen besser sein wird. Die jüngsten Bankenpleiten deuten auf etwas anderes hin. Sie zeigen allen, dass die Transformation des Systems dringender denn je ist.

Über den Autor: Jesper Kristensen ist COO von Panoptic. Jesper hat einen Doktortitel in angewandter Physik und Informatik von der Cornell University und leitete zuvor eine große web3-Forschungsorganisation. Jesper ist außerdem Co-Autor eines Buches über automatisierte Market Maker: A Practical Guide to Decentralized Exchanges and Cryptocurrency Trading. Folgen Sie uns auf Google News