Teilen Auf Twitter teilen Auf LinkedIn teilen Auf Telegram teilen Link kopieren Link kopiert Die SEC hat rechtliche Schritte gegen mehrere Krypto-Unternehmen eingeleitet, um mögliche Verstöße gegen Wertpapiergesetze zu bekämpfen und Anleger zu schützen. Während die Fristen für einige von ihnen näher rücken, erinnern wir uns daran, welche voraussichtlich enden werden. Die SEC von Gary Gensler hat rechtliche Schritte gegen unzählige kryptofokussierte Unternehmen eingeleitet, um die Einhaltung ihrer Wertpapiergesetze sicherzustellen, mit dem Ziel, die Token dieser Projekte unter ihr Wertpapierdach zu bringen. Die SEC behauptet, dass ihre Maßnahmen Anleger davor schützen, Opfer potenziellen Betrugs zu werden. Ziel der US-Regulierungsbehörde ist es, die Stabilität in der Kryptowährungsbranche zu fördern, indem sie die Einhaltung von Vorschriften durchsetzt und betrügerisches Verhalten bekämpft. Allerdings empfinden Marktteilnehmer die Bemühungen der Regulierungsbehörde als hart und drakonisch.
SEC vs. Ripple
Die SEC reichte im Jahr 2020 eine Klage gegen Ripple Labs und seine aktuellen und früheren CEOs ein und behauptete, sie hätten einen Börsengang (IPO) von XRP durchgeführt, das die Aufsichtsbehörde als nicht registriertes Wertpapier behandelt. Der anhaltende Rechtsstreit zwischen den beiden hat die Kryptoindustrie in ihren Bann gezogen, da beide Seiten sehnsüchtig auf ein kritisches Urteil von Richter Torres warten. Dieses mit Spannung erwartete Urteil konzentriert sich auf die Gegenanträge für ein zusammenfassendes Urteil, bei denen das Schicksal der regulatorischen Klarheit und die Frage der Zweitverkäufe von XRP auf dem Spiel stehen. Rechtsanwalt John Deaton hat die Gründe für die Verzögerung des Ripple-Falls durch Richter Torres erläutert und vorausgesagt, dass noch vor Ende 2023 eine endgültige Entscheidung über die Klage getroffen werden könnte.
Vorhersagen für 20231) Die @Ripple Der Fall wird erst geklärt, NACHDEM wir eine Entscheidung von Richter Torres erhalten haben;2) Eine Börse (vielleicht mehr als eine) wird wegen des Verkaufs nicht registrierter Wertpapiere verklagt; 3) Untersuchung von SBF-Betrugstreffen deckt Schlimmes auf 💩;4) Gensler tritt vor dem EOY zurück. – John E Deaton (@JohnEDeaton1) 12. Januar 2023
SEC vs. Bittrex
Die SEC hat rechtliche Schritte gegen Bittrex und seinen ehemaligen CEO William Shihara eingeleitet. Die Anklage wirft ihnen vor, eine nicht registrierte nationale Wertpapierbörse, einen Makler und eine Clearingstelle zu betreiben. Bittrex hatte am 8. Mai Insolvenzschutz beantragt, drei Wochen nachdem die SEC dem Unternehmen vorgeworfen hatte, eine nicht registrierte Wertpapierbörse zu betreiben. Das Unternehmen hat bis zum 30. Juni 2023 Zeit, einen Antrag auf Abweisung der gegen es erhobenen Vorwürfe der SEC einzureichen. In der Beschwerde wird behauptet, dass Bittrex den Kauf und Verkauf von Krypto-Assets erleichtert hat, von denen die SEC behauptet, dass sie seit mindestens 2014 als Wertpapiere angeboten und verkauft wurden.
SEC vs. Genesis & Gemini
Die SEC behauptet, dass das Gemini Earn-Programm nach geltendem Recht ein Angebot und Verkauf von Wertpapieren darstellt und hätte registriert werden müssen. Die Regulierungsbehörde behauptet, dass Gemini und Genesis durch dieses nicht registrierte Angebot Krypto-Assets im Wert von mehreren Milliarden Dollar von Hunderttausenden Anlegern eingesammelt haben. Gemini und Genesis haben einen Antrag auf Abweisung der Anklage der SEC eingereicht. Den Unternehmen wird außerdem vorgeworfen, Offenlegungspflichten zum Anlegerschutz zu umgehen. Die Frist für die Antwort der SEC auf den Abweisungsantrag endet am 21. Juli 2023.
SEC vs. Binance
Binance und sein CEO Changpeng Zhao wurden von der SEC mehrfach angeklagt, darunter der Vorwurf, die Aufsichtsbehörden über ihre Geschäftstätigkeit belogen zu haben. Die SEC behauptet, dass Binance und BAM Trading, die die Plattform Binance.US betreiben, ohne Registrierung agierten. Darüber hinaus besteht die Regulierungsbehörde darauf, dass Zhao und Binance umsatzstarken US-Kunden heimlich erlaubt haben, auf der Website zu handeln. Die SEC behauptet außerdem, dass Binance Kundengelder in Milliardenhöhe gemischt und heimlich an ein separates, von Zhao kontrolliertes Unternehmen geschickt habe. Binance und BAM Trading haben mehrere Anträge gegen die Klage eingereicht. Die Frist für die Antwort der SEC auf den Abweisungsantrag endet am 21. September 2023.
SEC vs. FTX
FTX von San Bankman-Fried hat am 11. November 2022 in den USA Insolvenzschutz nach Kapitel 11 beantragt. Das Unternehmen hatte vor einem Jahr einen Wert von 32 Milliarden US-Dollar und hatte über eine Million Nutzer. Der Insolvenzantrag wurde durch eine Liquiditätskrise des Tokens des Unternehmens, FTT, verursacht. Sam Bankman-Fried, der Gründer und CEO von FTX, trat als CEO zurück und wurde von John J. Ray III abgelöst. Die Insolvenz von FTX hat zu Unsicherheit in der Kryptobranche geführt und Bedenken hinsichtlich der Stabilität des Marktes geweckt. Die Frist für die Einreichung von Beweisen für Kundenansprüche durch FTX endet am 29. September 2023.
SEC vs. Coinbase
Coinbase wurde von der SEC wegen seines Lend-Programms geprüft, bei dem es sich laut SEC um ein nicht registriertes Wertpapierangebot handelt. Coinbase kommuniziert seit über sechs Monaten aktiv mit der Regulierungsbehörde bezüglich des Lend-Programms. Die SEC hat jedoch nicht ihre Absicht erklärt, eine Klage einzureichen. Als Reaktion auf rechtliche Warnungen der SEC hat Coinbase beschlossen, den Start des Lend-Programms abzusagen. Die Börse muss dem Gericht bis zum 11. Oktober 2023 den Stand der Prüfung ihres Antrags auf Regelung melden.
HODL-Gesetz vs. SEC & Ethereum
Hodl Law hat die SEC verklagt und das Gericht aufgefordert, zu erklären, dass Ether (ETH) und das Ethereum-Netzwerk keine Wertpapiere sind. Die SEC hat einen Antrag auf Abweisung der Klage eingereicht und der Fall wartet derzeit auf eine Entscheidung über den Antrag der SEC auf Abweisung; und reichte außerdem eine Klage ein, um $GBTC in einen ETF umzuwandeln. Der Fall wartet noch auf eine Entscheidung des DC Court of Appeals. Die Richter stellten der SEC in der mündlichen Verhandlung schwierige Fragen. Folgen Sie uns auf Google News