OldSkoolman

Twitter-Daten, die von der Utradea-API für Finanzinformationen gesammelt wurden, deuten darauf hin, dass Interaktionen mit Tweets über BNB und Safemoon stark von Bots gesteuert werden. Daten, die die zehn am häufigsten geposteten Ticker auf Twitter in den letzten 24 Stunden zeigen, zeigen zwei Ausreißer mit unwahrscheinlichen Tweet-Engagement-Metriken. BNB und Safemoon haben nämlich deutlich weniger Posts auf Twitter veröffentlicht als Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH), aber ihre Anzahl an Likes und Tweets war so hoch, dass sie sogar die Anzahl der Impressionen überstiegen – was eher unwahrscheinlich ist. Ein interaktives Exponentialdiagramm der Anzahl der Impressionen, Posts, Likes und Retweets für Tweets unter Angabe der zehn am häufigsten geposteten Kryptowährungen in den letzten 24 Stunden. Beachten Sie, dass BNB mehr Retweets als Impressionen hat, während Safemoon mehr Likes als Impressions hat. Das obige Exponentialdiagramm zeigt, wie die Anzahl der Impressionen, Posts, Likes und Retweets für jede der zehn am häufigsten geposteten Kryptowährungen in den letzten 24 Stunden verglichen wird. Ethereum hat die meisten Beiträge, Bitcoin dominiert die Impressionen, BNB hat die meisten Retweets und Likes, wobei Ethereum in beiden Metriken nicht weit dahinter liegt. Dennoch erscheinen die Daten zu BNB und Safemoon eher seltsam für diejenigen, die mit dem Konzept der Impressionen vertraut sind, und für diejenigen, die sich Social Media Analytics bereits angesehen haben. Impressionen sind die Häufigkeit, mit der Benutzer einen Inhalt auf einer Social-Media-Plattform sehen. Impressions werden jedes Mal gezählt, wenn ein Tweet angezeigt wird, unabhängig davon, ob der Benutzer mit dem Inhalt interagiert. Hilfezentrum von Twitter Anmerkungen dass Impressionen für Community-Tweets, Twitter-Circle-Tweets und ältere Tweets nicht gezählt werden, sodass ein Teil der Diskrepanz durch eine anomale Anzahl von Interaktionen mit alten Tweets erklärt werden könnte (es ist unwahrscheinlich, dass Community-Tweets und Circle-Tweets in diesen Daten eine Rolle spielen) . Twitter gibt auch klar an, dass ein Benutzer als mehrere Impressionen zählen kann, wenn er einen Tweet mehrmals ansieht, und sogar der Autor des Tweets zählt, was diese Zahlen noch unerklärlicher macht. Tweet-Impressionen sind seit Ende 2022 öffentlich. Tatsächlich deuten die unrealistischen Engagement-Zahlen darauf hin, dass die BNB- und Safemoon-Communities eine unverhältnismäßig große Anzahl von Bots haben, die mit Beiträgen interagieren und diese teilen – sehr wahrscheinlich auf eine Weise, die nicht zur Zählung der Impressionen zählt. In der Tat wäre es aus Computing- und Bandbreitensicht wesentlich umständlicher, die Engagement-Zahlen künstlich um so viel zu erhöhen, wenn die Bots den Inhalt vollständig laden müssten, sodass diese Systeme möglicherweise keine Impression basierend auf ihrer Zählung auslösen. YouTube-Detektiv und Krypto-Persönlichkeit Coffezilla, berühmt für zahlreiche erfolgreiche Ermittlungen, beschrieb Safemoon in einem Video, das vor neun Monaten 3,5 Millionen Mal angesehen wurde, als „einen Milliarden-Dollar-Betrug“. Die Klage wegen Sammelklage wegen Betrugs läuft noch, daher wäre es nicht weit hergeholt zu erwarten, dass ein betrügerisches Projekt seine Social-Media-Engagementzahlen künstlich in die Höhe treibt – aber was ist mit BNB? Es kann zwar nicht ausgeschlossen werden, dass das Team von BNB daran beteiligt ist, die Engagement-Zahlen seines Tokens so aggressiv zu steigern, aber für diesen Token gibt es eine andere wahrscheinliche Erklärung. BNB beherbergt eine große Anzahl besonders spekulativer – und manchmal geradezu betrügerischer – Token, einschließlich Safemoon selbst. Ein kurzer Blick auf Twitter Seite Die Erwähnung des $BNB-Tickers zeigt, dass er oft zitiert wird, obwohl er in dem Tweet nichts damit zu tun hat – vermutlich um potenzielle Investoren zu erreichen, die sich bereits mit der BNB-Blockchain beschäftigen. Aus diesem Grund ist es möglich, dass die Engagement-Zahlen von BNB zwar durch Bot-Aktivitäten deutlich aufgebläht werden, jedoch ohne Beteiligung des zentralen Entwicklungsteams. Interaktives Blasendiagramm für jeden Ticker, Größe hängt vom durchschnittlichen Kontoalter der Konten ab, die mit den Tweets mit den Tickern interagiert haben. Bewegen Sie den Mauszeiger für genaue Werte. Ein weiterer Datenpunkt, an dem sich safemoon deutlich abhebt, ist das durchschnittliche Account-Alter der Accounts, die mit Tweets mit seinem Ticker interagieren. Während Bitcoin ein durchschnittliches Kontoalter von 1.233 Tagen hat, Ethereum 1.183, BNB 893, hat Safemoon ein durchschnittliches Kontoalter von 2.211 Tagen – weit über sechs Jahre. Bisher gibt es keine Erklärung für diese Anomalie in den On-Chain-Daten. Der Bericht folgt dem Krypto-Betrugsprojekt, das von Logan Paul gefördert wurde – der auch gefördert Safemoon, was ihm eine Klage einbrachte – Crypto $ZOO stieg im Wert nach einer Enthüllung durch Coffezilla im Januar. Folgen Sie uns auf Google News